Packers-Front zerlegt Daniels – und nimmt Washingtons Plan die Luft
Primetime, Lambeau Field, kühle Septemberluft – und eine Defense, die das Spiel schon nach wenigen Drives in der Hand hatte. Die Green Bay Packers haben am Thursday Night Football die Washington Commanders mit 27:18 geschlagen. Klingt eng, war es aber nur auf dem Papier. Green Bay dominierte über weite Strecken und zeigte genau das, was man von einem ernstzunehmenden Contender sehen will: Kontrolle an der Line of Scrimmage, disziplinierte Coverage dahinter und genug Big Plays in der Offense, um das Tempo zu diktieren.
Der Fokus lag auf Jayden Daniels. Washingtons Quarterback war in den Playoffs Anfang des Jahres der Funken, der alles entzündete. Gegen Green Bay sah er zum ersten Mal in dieser Saison so aus, als würde das Spiel zu schnell auf ihn zukommen. Vier Sacks, etliche Hits, kaum saubere Plattformen im Pocket – und die viel gefährlichere Waffe, seine Beine, war quasi ausgeschaltet: 17 Rushing Yards. Das ist nicht nur ein guter Wert für die Packers, das ist ein Plan, der zu Ende gespielt wurde.
Wie haben sie’s gemacht? Mit Druck aus unterschiedlichen Winkeln, disziplinierter Kantenkontrolle und klaren Regeln gegen den Zone-Read. Green Bay wechselte immer wieder die Fronts, zeigte Blitz – und zog ihn zurück. Simulierte Pressures zwangen die Protection zu falschen Entscheidungen. Sobald Daniels aus dem Pocket ausbrechen wollte, war ein Spy da, oft ein schneller Linebacker oder ein Safety im Wechsel. Das klingt simpel, ist es aber nicht. Es war saubere, detailgenaue Arbeit.
Besonders auffällig: die Pass-Rush-Qualität im ersten und zweiten Down. Washington kam nie in einen Rhythmus. Wer Daniels kennt, weiß, dass er über die Struktur hinaus Plays verlängert. Genau da machte Green Bay den Laden zu. Die Edge-Spieler hielten die Contain-Linien, innen kamen Stunts mit Timing. Ergebnis: Daniels musste länger halten, die Reads wurden klebrig, die Fenster kleiner.
Washington brachte insgesamt 230 Yards zustande – eine Offense, die vergangene Saison noch auf Platz sieben der Liga beim Raumgewinn lag. Viele der 200 Passing Yards von Daniels fielen spät, als Green Bay weiche Zonen spielte und die Uhr gegen sich laufen ließ. Explosive Plays? Selten. Washington wurde aus dem Balanced-Game gedrängt und musste hinterherwerfen. Genau das wollte Green Bay.
Der Druck zeigte sich auch in kleinen Szenen: Receiver brachen Routen ab, um sich freizuarbeiten, was das Timing weiter störte. Das Run-Game der Commanders verlor an Wirkung, weil die Front schnell in die Lücken schoss und die Safeties sauber nachschoben, ohne sich zu übercommitten. Wenn du so spielst, zwingst du den Gegner zu langen Drives – und erhöhst seine Fehlerquote.
Auf der anderen Seite des Balls war Green Bay effizient und geduldig – und wenn sich die Gelegenheit bot, gnadenlos vertikal. 406 Total Yards sprechen eine klare Sprache. Washingtons Defense hatte Mühe, die großen Raumgewinne zu verhindern, sei es über Play-Action, Shot-Plays nach gut verkauften Runs oder isolierte Matchups auf der Außenseite. Besonders in den Mitteldritteln des Feldes nutzten die Packers die weichen Zonen und variierten die Passhöhen so, dass die Linebacker ständig falsch standen.
Die Spielkontrolle zeigte sich auch im Takt: Green Bay hielt Washington lang draußen, streute Screens und schnelle Pässe ein, um den Pass-Rush zu bremsen, und lief die Uhr in der zweiten Hälfte intelligent herunter. Washington blieb im letzten Viertel einmal noch in Schlagdistanz, aber nicht, weil das Spiel kippte, sondern weil Green Bay das Risiko rausnahm und dem eigenen Defense-Plan vertraute.
Warum war das so wichtig? Weil es eine Reifeprüfung war. Week 2, Licht an, Gegner mit Vorschusslorbeeren – und du erstickst seine Hauptstärke. Das schafft Vertrauen in die eigene Identität. Vor allem für einen Kader, der in den letzten Jahren oft Talent, aber nicht immer Konsistenz zeigte. Der Pass-Rush, angeführt von einer Front, die permanent Druck machte und Lücken aufriss, gab den Ton an. Daniels’ Rhythmus war früh gebrochen, und er fand ihn nicht mehr.
Und Washington? Das tut weh – sportlich und personell. Mehrere Leistungsträger mussten raus: Deatrich Wise Jr. mit einer Verletzung am Quadrizeps, Noah Brown und John Bates jeweils mit Problemen an der Leiste, und am schwersten wiegt wohl Austin Ekeler mit einer Achillessehnenverletzung. Das ist nicht nur ein Verlust an Qualität, sondern reißt auch Löcher in die Rollenverteilung. Gerade Ekeler ist so etwas wie ein Strukturspieler: Er verleiht der Offense mit seinen Routes aus dem Backfield und den Yards nach dem Catch eine andere Dimension.
Die Folge: Washington verlor Flexibilität in den Personell-Paketen. Weniger 21-Personnel, weniger echte Mismatch-Situationen gegen Linebacker, weniger glaubwürdige Play-Action. Wenn dann noch das vertikale Spiel nicht klickt, wirst du eindimensional – und gegen eine adaptive Defense wie Green Bay zahlst du sofort Lehrgeld.
Ein weiterer roter Faden bleibt das Kicking-Game. Matt Gay war mal eine sichere Bank von weit draußen. Diese Sicherheit ist weg. In dieser Saison steht er bei 1 von 3 aus 50+ Yards, seit Beginn der letzten Saison bei 4 von 12. Das verändert Entscheidungen im Spiel. Du überlegst zweimal, ob du auf lange Field Goals gehst, ob du ausgrenzt und puntest oder Fourth Downs aggressiver ausspielst. Das zieht Fäden durch dein komplettes Game-Management.
Man darf nicht vergessen: Für Washington war es das erste von fünf Primetime-Spielen. Der Anspruch ist hoch. Nach dem Ausflug ins NFC Championship Game wollte man den nächsten Schritt gehen, Ballkontrolle und Explosivität kombinieren, Daniels’ Entwicklung auf die große Bühne heben. Dieser Abend war ein Reality-Check. Nicht, weil das Team auseinanderfiel, sondern weil die Schwachstellen unter Scheinwerfern unbarmherzig aussehen.
Green Bay dagegen sendet ein klares Signal. 2-0, und die Art und Weise zählt. Wenn deine Defense Quarterbacks aus dem Konzept bringt und der Offensive genug Explosivität liefert, bist du in jedem Spiel dabei – auch gegen Top-Kaliber. Dazu passte das disziplinierte Tackling, das sichere Finishen der Plays und die überschaubare Zahl an Strafen. Du siehst eine Handschrift: physisch, variabel, geduldig.
Was bleibt als Hausaufgabe? Für die Commanders: Schutzstrukturen anpassen, die Quick-Game-Antworten früher forcieren, die Option-Elemente so designen, dass der Quarterback nicht ständig in die Zange läuft. Mehr Early-Down-Effizienz würde helfen, damit Daniels nicht dauernd gegen den Pass-Rush in offensichtlichen Passing-Downs spielt. Und: eine klare Linie im Kicking-Plan finden, um nicht Spiel für Spiel in dieselben Dilemmas zu geraten.
Für Green Bay: Die Balance halten. Der vertikale Aspekt war da, aber noch wichtiger war die Geduld im kurzen und mittleren Bereich. Solche Spiele verleiten dazu, auf den großen Wurf zu warten. Doch die Basis, die das alles erlaubt, ist die frühe Dominanz an der Line. Der Pass-Rush hat den Takt vorgegeben, die Offense hat den Rest sauber verwaltet. So sieht ein Bauplan aus, der auch in Dezemberkälte funktioniert.
- Sacks gegen Jayden Daniels: 4
- Rushing Yards Daniels: 17
- Total Yards Washington: 230
- Total Yards Green Bay: 406
- Kicker Matt Gay aus 50+ Yards: 1/3 in 2025, 4/12 seit Saisonstart 2024
- Washington-Verletzungen: Deatrich Wise Jr. (Quadrizeps), Noah Brown (Leiste), John Bates (Leiste), Austin Ekeler (Achillessehne)
Ein Wort noch zur Erzählung des Spiels: Das 27:18 täuscht. Washington war im letzten Viertel kurz in Reichweite, ja. Aber es fühlte sich an, als hätte Green Bay permanent eine Hand am Lenkrad. Wenn eine Defense dir die Lieblingsroute nimmt, deinen Quarterback festnagelt und dein Kicking-Game wackelt, musst du schon fast fehlerfrei spielen, um zurückzukommen. Das passierte nicht.
Folgen und Ausblick: Verletzungen, Kicking-Fragen – und ein Statement aus Green Bay
Washington geht aus diesem Abend mit offenen Baustellen. Die medizinischen Updates der Woche werden bestimmen, wie sehr der Gameplan in den kommenden Spielen umgebaut werden muss. Fällt Ekeler länger aus, fehlt dir nicht nur ein Runner, sondern ein kompletter Schemen-Baustein. Ohne Brown und Bates verlierst du Tiefe bei Route-Kombinationen und Blocking-Varianten. Das sind die unsichtbaren Dinge, die auf dritter und vierter Ebene zählen.
Für Green Bay ist der Sieg mehr als nur ein Strich in der Tabelle. Er zeigt, dass die Defense Front-to-Back funktioniert: Druck vorne, Disziplin hinten. Genau diese Struktur hat Daniels den Abend schwer gemacht und Washingtons Playbook zusammengeschrumpft. Kombiniert mit explosiven Momenten in der Offense reicht das, um Spiele in die Länge zu ziehen, Gegner mürbe zu machen – und im vierten Viertel mit Vorsprung zu verwalten.
Der September ist nicht Januar. Aber solche Abende legen die Basis. Du lernst, wie du ein Spiel planst, führst und schließt. Und du setzt der Liga eine Marke: Hier gibt es keine einfachen Yards, keine freien Scramble-Lanes, keine Big Plays ohne Arbeit. Green Bay hat das gegen einen Playoff-Halbfinalisten gezeigt. Und Washington hat einen klaren Auftrag für die Trainingswoche: Schutz, Struktur, Stabilität – und Ruhe im Special Team.
